In situatia in care se tot vorbeste de reforma colo si reforma dincolo mi se pare foarte important ca sa fie data o noua lege a partidelor politice prin care sa se stabileasca criteriul ca orice participant la alegeri trebuie sa aiba filiale si candidati in toate judetele si colegiile iar acolo unde minoritatile sint majoritare in judete sau colegii ele vor avea competitie de candidati in cadrul partidelor mari.
In felul acesta marele cui politic numit UDMR se dizolva in multimea celorlalte partide si se concureaza pentru fotolii parlamentare in colegiile si judetele din Ardeal cu populatie maghiara. Iar celelalte minoritati trebuie stabilite unde e colegiul lor cel mai bun si acolo de asemenea trebuie sa se concureze in cadrul celorlalte partide, daca e situatia de a stabili reprezentarea lor parlamentara. Pentru minoritati mai mari – ca rromii si germanii de asemenea trebuie vazut care sint colegiile si cotele de reprezentare parlamentara ale fiecarei minoritati.
In acest fel dispar doua grupuri parlamentare actuale – UDMR si minoritati dar nivelul reprezentarii celorlalte partide se va intinde peste toata tara iar implicarea minoritatilor in rezolvarea problemelor nationale va creste. In felul acesta si nationalismele se vor estompa, pentru ca nu vei mai putea acuza un partid de practici separatiste, cit timp e vorba de partide cu orientare clara si reprezentare in toate judetele. De asemenea trebuie vazut la nivel national care e procentul alegerilor locale la minoritati pentru a da si procentul colegiilor parlamentare, mi se pare mai bun decit orice recensamant daca se desfasoara corect. Asta ar fi treaba partidelor sa stie ca in colegiul 10 Timis au sarbi majoritari, in colegiul 4 Sibiu germani, in colegiul 4 Suceava sint ucrainieni iar in colegiul 5 Tulcea rusi lipoveni etc.
Un alt lucru care trebuie sa fie decis in aceasta reforma e ca locul e al partidului, nu al candidatului. S-a constatat de atatea ori, majoritar evident ca oamenii au ales un candidat mai putin pentru el – mai ales la alegeri parlamentare – si mai mult pentru ce reprezinta votul acela – multi au votat in 2008 anti Basescu prin candidati PSD sau PNL si s-au trezit ca omul devine pro Basescu prin asocierea la UNPR. Orice schimbare contrara intentiei votului oamenilor trebuie sanctionata cu pierderea mandatului, mai ales cind e vorba de sinistri politruci gen Oprea, Iordanescu, Nicolicea, Piedone si altii. Pentru ca si in cazul multor primari si consilieri votul a fost determinat de „asta e cu Antonescu”, „asta e cu Iliescu” sau cu liderul local corespunzator ce a girat candidatura. Si sint cazuri destule in care primarul vreunui oras se arata de o anume orientare in campania electorala si dupa aceea subit ajungea in tabara opusa, de obicei guvernamentala, unii dintre ei doar vopsiti si intelesi cu puterea dar stand in partidele ce i-au desemnat ca sa nu piarda functia si relatiile. Toata reforma partidelor politice trebuie sa le arate cu candidati in toate judetele posibil eligibili, cu functie stabila si fidelizata si neispitit astfel la tradari. Iar alesul pe o functie sa poata fi sanctionat in urma unui referendum local cetatenesc sau politic in care sa se ia masura inlocuirii sale cu un candidat mai bun pentru partid daca nu respecta platforma electorala si nu respecta votul politic al cetatenilor.
Cam asa vad eu reforma partidelor si a clasei politice, nu prin desfiintarea sistemului bicameral, garantul sistemului parlamentar democratic in lume. Ar mai fi si alte dezvoltari ale ideii de reforma politica dar asupra lor vor mai reveni.
vorbind liber și la subiect 